bedenkingen bij zondag C 24 | <– Date –> <– Thread –> |
From: Mieke De Jonghe (mdejonghe![]() |
|
Date: Mon, 6 Sep 2010 16:49:37 -0700 (PDT) |
Als men je zou vragen het
verhaal van de Verloren zoon
zelf te vertellen, zomaar voor de vuist
weg, zou jouw versie dan dicht aansluiten bij het
evangelie, zou je vooral de grote lijnen
meegeven, of probeer je je écht alle details te
herinneren? De kans is groot dat je ?. details
toevoegt! Zo gaat dat met vertellen. Dat is niet eens zo erg : wat we toevoegen of overdreven
benadrukken, zegt iets over hoe we het verhaal
verwerken en wat we er zéker willen van
onthouden. Misschien geef je veel aandacht aan de meest gepaste
titel : de Verloren zoon of de Barmhartige
vader? Zelf zou ik ze allebei aanhalen :
die zoon wás inderdaad
verloren, voor zichzelf, voor zijn omgeving en voor zijn
familie. Zonder zijn keuze voor de
ommekeer zou de barmhartigheid van de vader geen betekenis
hebben. De titel van het verhaal verandert eigenlijk
gaandeweg. Of het nu een kalfje of een bokje was dat op tafel
kwam, niet erg als je dat niet zo precies meer
weet. Belangrijk is, dat iedereen weer samen aan tafel
gaat. Er zal verteld zijn en er zullen ook stiltes gevallen
zijn, denk je niet? Het blijft een bijzonder
verhaal. En weet je waarom we het zo goed kunnen onthouden en
navertellen? Omdat we zo dicht
staan bij wat de personages beleven. Als het moet, in de rol van de
zoon; als het kan, in de rol van de
vader. 2009 - 2010 - C
24 |
- (no other messages in thread)
Results generated by Tiger Technologies Web hosting using MHonArc.